2016-06-21 08:29 來源：中安在線
兩只寵物犬相遇，其中一只烈性犬兇性大發(fā)，另一只泰迪犬躲閃不及，全身多處慘遭撕咬。事后，烈性犬的主人自然難逃賠償。近日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件，給“養(yǎng)狗族”們敲了個(gè)警鐘。
2015年10月24日16時(shí)10分，阿強(qiáng)飼養(yǎng)的一只比特犬(一種烈性斗犬)闖入阿亮經(jīng)營的寵物店內(nèi)，突然兇性大發(fā)，對(duì)阿亮飼養(yǎng)的泰迪犬進(jìn)行撕咬，致使泰迪犬全身多處被咬傷。
阿強(qiáng)與阿亮就泰迪犬治療事宜未能協(xié)商一致，發(fā)生糾紛，阿亮報(bào)警。在蕪湖市公安局經(jīng)開區(qū)分局龍山派出所民警的勸說下，阿強(qiáng)先行給付醫(yī)藥費(fèi)200元。后阿亮將泰迪犬送往寵物醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2765元。
當(dāng)阿亮向阿強(qiáng)索要余下治療費(fèi)時(shí)，阿強(qiáng)拒絕給付，阿亮遂訴至蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，要求阿強(qiáng)支付治療受傷泰迪犬的醫(yī)藥費(fèi)2765元以及為此所花費(fèi)交通費(fèi)200元，誤工費(fèi)300元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿強(qiáng)作為比特犬的管理人，對(duì)寵物疏于管理，使得比特犬咬傷阿亮飼養(yǎng)的泰迪犬，且阿亮對(duì)于損害的發(fā)生不存在主觀故意及重大過失，阿強(qiáng)作為管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。阿亮為治療泰迪犬共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2765元，扣除已給付的200元，剩余2565元應(yīng)由阿強(qiáng)支付。
因阿亮往返寵物醫(yī)院必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，故法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為100元。綜上，阿強(qiáng)應(yīng)賠償阿亮各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2665元。案件生效后，阿強(qiáng)主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。