2016-10-19 08:54
近來，虐待、虐殺小動(dòng)物的事件在網(wǎng)絡(luò)間頻頻曝光，引起大片遣責(zé)聲。許多人說，動(dòng)物是人類的朋友，寵物是我們的家人，對(duì)朋友、家人有暴行，不可忍受!而也有人說，不就是只動(dòng)物么，也不是殺人了，有多嚴(yán)重？一些網(wǎng)友提醒，很多國(guó)家和地區(qū)都對(duì)虐待動(dòng)物的行為出臺(tái)嚴(yán)格的懲治法律，虐待動(dòng)物者要交高額罰款，甚至面臨牢獄之災(zāi)！現(xiàn)實(shí)中，見到有人虐待小動(dòng)物，你會(huì)怎么做？
資料圖
反對(duì)虐待動(dòng)物，如果不愛，也 不要傷害
@妖貓殿下-NaNa：看到虐動(dòng)物的現(xiàn)象，我們沒法阻止也無權(quán)干涉，只能從自己做起。
@你在_我就在：每次看到有人虐待動(dòng)物的時(shí)候，就覺得那些小動(dòng)物很可憐，如果不愛，請(qǐng)不要傷害！
@Fu_xiya：有個(gè)事我不明白啊，很多很殘忍的虐待動(dòng)物的視頻，大家為什么要轉(zhuǎn)發(fā)起來？轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候還要加上一句：好殘忍！轉(zhuǎn)發(fā)給別人看，傳播這種殘忍的方法，豈不是更殘忍？
@口紅妖怪：不買皮草，真要買也是買人工制造無動(dòng)物毛發(fā)的那種。雖然我也吃肉，但是對(duì)皮毛這種東西還是免了吧！我們?nèi)祟惒皇且呀?jīng)有棉花了嗎？干嘛還非要從活著的動(dòng)物身上拔下來的皮毛穿。
@凈先生：反正我不會(huì)買皮草、象牙什么的。從自己做起，珍愛動(dòng)物，拒絕虐待動(dòng)物，更不提倡以動(dòng)物表演來換取利益。
@Daisy：人對(duì)動(dòng)物通過屠宰實(shí)現(xiàn)對(duì)其價(jià)值的利用。要想讓人類不利用動(dòng)物不太可能，但是在利用動(dòng)物的同時(shí)，應(yīng)該考慮到它們的物種存量，并且不要給它們?cè)斐刹槐匾耐纯唷?/span>
資料圖
鑒他山之石，期待出臺(tái)有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法規(guī)
@辛子：利用動(dòng)物要“合情合法”。近年來，世界動(dòng)物保護(hù)組織更明確提出了動(dòng)物應(yīng)享有以下五大自由：不受饑渴的自由、生活舒適的自由、不受痛苦和疾病傷害的自由、生活無恐懼和悲傷感的自由、表達(dá)天性的自由。
@彬qiang有ni：國(guó)家一天不立法，就算自己內(nèi)心有再多的憤怒，也不能讓虐動(dòng)物的人得到應(yīng)有懲罰！
@美寵食品協(xié)會(huì)：日本實(shí)行動(dòng)物的“終生飼養(yǎng)”，如果養(yǎng)狗人有不及時(shí)喂食喂水等虐待動(dòng)物、或遺棄動(dòng)物的行為，要處以最高30萬日元（約合人民幣1.8萬元）罰款。嚴(yán)厲的法律規(guī)定，讓日本的養(yǎng)狗人不得不在決定養(yǎng)狗前就做好充分準(zhǔn)備，不能用“玩玩而已”的心態(tài)來對(duì)待。
@我愛學(xué)習(xí)我啥都愛：首先聲明我很看不慣虐待動(dòng)物的行為，可是從理性角度來說，虐待動(dòng)物一直都是道德問題而不是法律問題，道德譴責(zé)對(duì)施虐者沒有實(shí)質(zhì)性的震懾作用，所以如何推行普通動(dòng)物保護(hù)法才是真的。
@Penny潘大妮：虐待動(dòng)物的人是需要遠(yuǎn)離的，也是需要被醫(yī)治的。畢竟那種凌虐弱小以及享受其帶來的滿足感，他能在動(dòng)物身上去實(shí)現(xiàn)，也就能在別人的身上去實(shí)現(xiàn)。
斯烏黯匴KENG：什么時(shí)候中國(guó)能有動(dòng)物保護(hù)的法律？
資料圖
讀特?zé)嵩u(píng)
尊重生命是進(jìn)步的文明
尊重生命是進(jìn)步的文明。尊重動(dòng)物的生存狀態(tài)，是人類站在生命共同體角度選擇的理性行為。
對(duì)虐待動(dòng)物的行為，單單進(jìn)行道德譴責(zé)是沒有實(shí)質(zhì)性震懾作用的。如何能照顧到現(xiàn)階段社會(huì)的心理接受程度，有實(shí)操性地對(duì)虐待、虐殺、商演、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)等行為進(jìn)行界定，制定相應(yīng)的法律法規(guī)來約束，這是一項(xiàng)復(fù)雜的法律課題，需要在社會(huì)文明進(jìn)程中推動(dòng)。